Читал тут очередной фанфик по Гарри Поттеру и внезапно решил набросать маленькую ремарку на тему злобных Дурслей, что, как известно, били Гарри ни за что не про что, причём смертным боем с синяками и переломами.
(Специально поясняю для недогадливых - речь идёт о фанфиках. Я то, наивный, полагал что это и так поймёт любой нормальный человек по контексту, но судя по комментариям - для некоторых это всё-таки не очевидно и надо тщательно разжевать.)
Собственно ремарка посвящена даже не самому вопросу избиений Гарри, а тому отношению что окружало его в доме родственников. Сейчас фанатской среде укоренились два основных объяснения данному факту:
1)Дамбигад заколдовал, или иным другим образом заставил родственников гнобить Гарри, дабы тот вырос послушным и наивным мальчиком.
2)Дурсли - самодуры, а Петунья настолько ненавидела свою сестру, что это передалось на ребёнка.
Начну с первого варианта. Дамбигад вообще очень интересный типаж, хотя бы потому, что, с одной стороны, весьма любим фанатами по причине того, что в каноне много фактов позволяющих его доказать, а с другой - никто до сих пор так и не сумел его толком реализовать, по крайней мере в русскоязычном фандоме. Имеется ввиду непротиворечиво, логично и обоснованно. Все, к сожалению, даже очень хорошо начав, в конечном итоге обязательно скатываются в откровенную ахинею, начиная допускать грубейшие ошибки в логике и мотивации, причём, как правило, именно по причине того, что искренне жаждут этот Дамбигад показать и доказать. Вот такая парадоксальная тема.
Но я отвлёкся. Итак, заявленная идея в том, чтобы получить тихого, скромного, наивного и управляемого Избранного. Однако! Чем мы её достигаем? Унижениями, побоями и плохими условиями жизни для этого самого избранного, при этом у него же на глазах растёт полная противоположность - Дадли, которому всё можно, во всём поощрение, поддержка и родительская любовь. А теперь давайте трезво подумаем, в кого вырастет забитый и униженный ребёнок, вынужденный с малых лет завидовать сверстнику и видеть несправедливость направленную конкретно на него? В любящего, открытого мальчика, желающего привнести счастье в мир? Или в озлобленного крысёныша, привыкшего лицемерить перед сильными, дабы не получить лишних побоев и мечтающего прирезать своих родственников? Я лично не считаю себя гением психологии и вполне допускаю, что при очень тщательном контроле действительно гениального психолога и не малой толике удачи, первый вариант вполне возможен. Но что-то мне подсказывает, что второй вариант куда более реален, особенно если допускать, что Дурсли действительно настолько плохо относились к Гарри как им иногда приписывают.
Следовательно, если мы берём за факт, что Дамблдор - гениальный интриган, создатель жутко хитрого плана и просто очень умный человек, которому Гарри нужен как легко управляемая фигура, то элементарно получаем что он последний, кому выгодно помещать Гарри в такие условия. Просто потому, что озлобленный, никому не доверяющий крысёнышь, готовый предать в любой момент, это довольно сложная в управлении фигура, да и опасная, чего уж там. А получить мальчика-одуванчика, можно и гораздо более простыми и надёжными методами.

Теперь второй вариант. Петунья ненавидела сестру и Дурсли - самодуры. Вариант несколько более правдоподобный, но только для тех, кто не знает что такое дети. Я серьёзно, человек у которого никогда не было практики заботы о ребёнке возрастом до пяти лет этого никогда не поймёт. Но истина в том, что долго злиться на детей НЕЛЬЗЯ. Вообще. Это в нас генетически заложено, на уровне инстинктов. Можно сколько угодно раздражаться выходкам чада и его непонятливостью, но стоит ему заплакать и защемит даже в груди у мужчины, а уж про женский - материнский инстинкт я вообще молчу. Так что даже если там была жуткая ненависть, МАТЬ у которой у самой вот такое же маленькое лежит в кроватке и бросить, плачущего, голодного, осиротевшего только что ребёнка, в пыльный чулан под лестницей и забыть до утра, в надежде что он там умрёт(Реально, встречал в нескольких фанфиках такую трактовку событий.), это даже не ненаучная фантастика, это просто бред конченного имбецила.
Так что до четырёх-пяти лет, Гарри ничего угрожать не могло и какая бы ненависть не была к его родителям у Дурслей, она бы за эти три-четыре года выветрилась напрочь.

НО! Явная неприязнь к Гарри была, это канон, так почему она могла возникнуть?
Ответ, на мой скромный взгляд, очень прост и опять же, непосредственно связан с особенностью детей. Дети существа очень обидчивые и при этом абсолютно не сдержанные. Они в принципе не умеют себя контролировать, а ситуация "Он не хочет со мной играть!" совершенно реальный повод для истерики и драки. Причём дети совершенно не думают о последствиях, они могут обидеться и без всякой задней мысли, со всей невеликой, но для сверстника более чем достаточной силы, швырнуть в голову обидчика твёрдой и тяжёлой игрушкой/камнем/батарейкой, или взять туже тяжёлую игрушку и начать ей бить, опять же со всей силы и злости. И если в обычном мире, не дай бог, взрослый не доглядит, обидевшийся ребёнок вполне способен случайно убить своего сверстника, то уж на что способен ребёнок с магическими способностями просто представить страшно. Особенно, если вокруг нет вообще никого, кто способен как-то обезопасить его спонтанные выбросы и пресечь опасное действие ,если оно уже началось. В обычной ситуации, когда дети дерутся, взрослый может их просто растащить, а что делать если вдруг один ребёнок просто загорится, или у него начнут происходить внутренние переломы, без всяко внешней причины? Невозможно? Так то у нас, а в мире Гарри Поттера - очень даже.
Так что если Гарри хоть пару раз, таким образом случайно чуть не убил Дадли, то отношение к нему Дурслей очень даже оправдано. А учитывая каноничное же событие в зоопарке, где Гарри искренне веселился замуровав кузена в террариуме с ядовитыми змеями, то-есть даже не понимал ЧТО сделал, отношение Дурслей вообще можно назвать просто таки ангельски гуманным. И не надо про то, что змеи там не было, Дурсли этого на тот момент не знали, да и мать, чьего ребёнка столкнули в вольер со смертельно опасными хищниками, не примет в качестве оправдания толкнувшего то, что хищники, мол, были сыты. При том, что Гарри то про сытость ничего не знал и никак не контролировал поведение пресмыкающегося, и то что змейка уползла, а не набросилась на нарушителя покоя -воля случая, но никак не заслуга патлатого очкарика. И заметьте! За это его ВСЕГО-ЛИШЬ посадили в чулан! Да Дурсли вообще святые люди! А ведь судя по оговоркам, подобные эксцессы в их семье происходили регулярно. В общем, моё мнение - Гарри сам виноват в таком отношении к себе, не осознанно, да. Его никто не учил, рядом не было никого способного помочь и объяснить, но виноват сам. И никто Дурслей не околдовывал, не потрошил мозги, не подкупал, наконец сами они далеко не сволочи, просто люди боялись за себя и своего ребёнка и ничего не могли сделать с причиной страха.