Уважаемые гости и пользователи. Домен продлен на 2023 год!
Регистрация не отнимет у вас много времени.
Добро пожаловать, уважаемые пользователи и гости форума! Домен продлен на 2023 год!
Не теряйте бдительности, увидел спам - пиши администратору! И посторонней рекламе в темах не место!
Народ, как вы думаете, если после заклинания, применение которого желательно скрыть, сделать этой палочкой 50 Люмосов подряд, проблема будет решена?
ИМХО, это возможно только в том случае, если принцип действия "Приори инканталем" строго отвечает следующим условиям:
1. Количество заклинаний, которое оно может показать, конечно. 2. Немедленное повторное накладывание - невозможно. 3. Если "Приори инканталем", спустя какое-то время, наложили вторично, а количество наколдованных палочкой заклинаний меньше конечного, оно все равно остановится на том пороге, до которого дошло первое "Приори".
Несоответствие любому из пунктов - и можно докопаться до самого первого заклинания, наколдованного палочкой.
И потом, если проверяющий видит, что палочкой кастанули 50 Люмосов подряд, он не может не задасться вопросом: "А зачем это делалось?" И начнет копать.
Лучше блин комом, чем земля пухом!
Сообщение отредактировал Renatta - Среда, 14.12.2011, 21:13
Эти 0 пользователя(ей) поблагодарили Renatta за это полезное сообщение:
И потом, если проверяющий видит, что палочкой кастанули 50 Люмосов подряд, он не может не задасться вопросом: "А зачем это делалось?" И начнет копать.
Renatta, это я к примеру, можно ведь и разные заклинания чередовать. Или выполнять то, которое проходили на последнем уроке у Флитвика - тогда вообще никаких вопросов, человек заклинание разучивал.
Прода будет не раньше, чем в 2013-м году.
Эти 0 пользователя(ей) поблагодарили Бастет за это полезное сообщение:
Бастет, Нет, она скорей усугубится, А найдут или нет заклинание, которое так прячут, зависит от метода проверки палочки. Если определяется только определенное количество заклинаний, то лучше выдавать набор простеньких заклинаний, так меньше лишнего внимания. А чем вас не устраивает вариант стирания следа заклинания с палочки вообще?
Сообщение отредактировал Daykiri - Среда, 14.12.2011, 21:18
Эти 0 пользователя(ей) поблагодарили Daykiri за это полезное сообщение:
Daykiri, я сейчас не помню, существует ли в каноне стирание следов заклинания с палочки. В фанфиках видела, а в каноне не помню, вот мне и интересно. Колдуешь какой-нибудь неподозрительный микс простых заклинаний - и порядок.
Прода будет не раньше, чем в 2013-м году.
Эти 0 пользователя(ей) поблагодарили Бастет за это полезное сообщение:
Бастет, Вообще-то и ВЫ не канон пишите. А так, было бы классно: заклинание применил, след стер, а пустое место заменил набором простеньких чар. И никаких подозрений. Вот только сомневаюсь, что такое возможно сделать быстро, а именно это чаще всего требуется в таких ситуациях.
Эти 0 пользователя(ей) поблагодарили Daykiri за это полезное сообщение:
кто о чем, а я все о том же... магический мир в Вашем фанфе был логичен и приятен. все объяснено - и отношения мд аристо (особенно в начале, там и движения и слова расписаны, и почему надо осанку держать...) и отношение к грязнокровкам (и почему они грязнокровки). а сейчас с гермионой просто феерия какая-то. так сказать когнитивный диссонанс. в связи с этим предложение: убить гермиону особо извращенным способом.
Эти 0 пользователя(ей) поблагодарили Romzim за это полезное сообщение:
А так, было бы классно: заклинание применил, след стер, а пустое место заменил набором простеньких чар.
Ага. Если на такой хитрый финт кто-то не придумал ответный - заклинание, позволяющее определить, имела ли место быть "чистка" палочки. Вообще и когда-нибудь. А какие-нибудь умники-Невыразимцы потом бы научились и восстанавливать "стертое", как письмо по оттискам букв на лежавшем снизу листе.
Впрочем, и первого заклинания хватит по уши - честным магам свои палочки "чистить" не нужно, у них там ничего такого нет и быть не может, поэтому сам факт "чистки" компетентных товарищей насторожит.
Quote (Romzim)
сейчас с гермионой просто феерия какая-то. так сказать когнитивный диссонанс.
*вздыхает* Это не у Бастет, это в каноне Гриффиндорцам дозволено все: за то, за что с другого факультета сняли бы сотню баллов, с них снимут пять, за то, за что других припахивают на отработки до конца года - снимают 50 баллов, а уж если они подвергнут чью-то жизнь смертельной опасности - дадут две недели отработок, а жертве еще и пригрозят, чтоб язык не распускала. Снейп подтвердит.
Лучше блин комом, чем земля пухом!
Сообщение отредактировал Renatta - Среда, 14.12.2011, 21:43
Эти 0 пользователя(ей) поблагодарили Renatta за это полезное сообщение:
сам факт "чистки" компетентных товарищей насторожит.
А 50 Люмосов подряд нет? И вообще, помечтать нельзя о несбыточном? Правда не стоит упускать из виду наклонности некоторых вундеркиндов (такого напридумывают, что мало кто поймет с наскоку), или действие артефактов, родовых даров и т.п.
Quote (Romzim)
убить гермиону особо извращенным способом.
У каждого короля был шут. Мне порой кажется, что Гермиона "здесь" стала чем-то подобным. И убить порой охота и жалко, она вносит в сюжет столько разнообразия и не дает никому заскучать.
Сообщение отредактировал Daykiri - Среда, 14.12.2011, 21:48
Эти 0 пользователя(ей) поблагодарили Daykiri за это полезное сообщение:
в связи с этим предложение: убить гермиону особо извращенным способом.
Ой, ну что же вы всё убить да убить... А кто вам еще 5 лет будет неприятности устаривать, если всех неугодных сразу в могилу? Хватит вам и одной Джинни на книгу.
Эти 0 пользователя(ей) поблагодарили Кречет за это полезное сообщение:
Romzim, Тоже нелогично будет. Ничего такого, что тянуло бы на Поцелуй, она не сделала, соответственно, убить по закону ее невозможно. А просто убить - кому нужны лишние проблемы?
При плохой игре нужно иметь хорошую мину. И лучше не одну.
Эти 0 пользователя(ей) поблагодарили Koraan за это полезное сообщение:
2 Daykiri - красивая речь в защиту, но не тот формат. На факультете этого было бы достаточно, а для Дамблдора слишком мало
Quote (Бастет)
а прямо на месте образовалось, раз оно беспалочковое.
если у вас заклинания образуются прямо вокруг цели, то маги просто круты как яйца. Если же оно летело от куда-то, то и шею оно срезало по диагонали, и на стене след оставило, или просто царапину. Согласен, что притянуто и опровергнуть можно мол на каменной стене искать след от ножа гиблое дело, да и не разберешь от чего там трещина взялась, толи была, толи птица клюнула. Что по ошметкам шеи не определить откуда ее срубило. Но предполагаю что методы есть
Quote (Бастет)
что узнал хоркрукс, и получает точно так же выглядящий блокнот.
Ага, а во внутрь он заглянуть не подумал, и то что там все исписано вместо того что бы быть пустым он не заметит? провести этим дневником можно было Гренджер и ребят. Возможно даже одурачили бы Грюма, но никак не Дамблдора, с его то ухищрениями смотреть в суть
Quote (Бастет)
Ну, маргаритки Гилдерой тоже не колдовал.
то есть Дамблдор не специально взял бездарность и искренне считает Гилдероя великим волшебником?
Quote (Бастет)
50 Люмосов
50 люмосов подрят вызовут сомнение и следователь будет докапываться до последнего. А вот если вспомнить что волшебники и шнурки заклинанием завязывают, то проверка палочки начинает напоминать копание в личных вещах. Просто вдумайтесь, когда на 7-ом вы попадаете на заклинания интимной гигиены, на 15 на посещение туалета и т д. то подобная проверка может быть только с разрешения суда :)если не понятно распишу подробнее
Quote (Бастет)
есть только одна зацепка - Филч его в зверинец не водил.
Единственная прямая. Вот только мастер в интригах всегда полагается на косвенные данные. Согласен что непосредственно на Поттера думать не будут, но вот то что он в центре событий определят. А дальше нужно лишь заставить ошибиться своих врагов и они сами все выдадут. И напоследок, помяните мои слова, будь Дамблдор в половину так умен, как здесь его опасаются, то распутать клубок он сможет буквально за полгода.
Эти 0 пользователя(ей) поблагодарили vinizey за это полезное сообщение:
Ой, ну что же вы всё убить да убить... А кто вам еще 5 лет будет неприятности устаривать, если всех неугодных сразу в могилу?
Точно-точно, без этой гриффиндорки Гарри слишком закрутеет! А так придется ему в Хоге по стеночке, по стеночке, чтоб Гермиона не заметила, не отловила и добро не причинила!
Лучше блин комом, чем земля пухом!
Эти 0 пользователя(ей) поблагодарили Renatta за это полезное сообщение:
Ага, а во внутрь он заглянуть не подумал, и то что там все исписано вместо того что бы быть пустым он не заметит?
ИМХО, то, что блокнот больше не хоркрукс, директор определит, причем не сильно напрягаясь. Так почему же текст не мог проявиться после извлечения куска души из дневника? Таких опытов они с Томом не ставили, так что, это вполне возможно.
Quote (vinizey)
то есть Дамблдор не специально взял бездарность и искренне считает Гилдероя великим волшебником?
Нет. Директор будет искать неизвестного маньяка-извращенца, который, прежде, чем отрезать животинке голову, выращивает на ней цветы.
Quote (vinizey)
И напоследок, помяните мои слова, будь Дамблдор в половину так умен, как здесь его опасаются, то распутать клубок он сможет буквально за полгода.
Ошибку с недооцениванием Гарри он теперь сильно вряд ли допустит, и работать против неожиданно вышедшего из под контроля Избранного будет с максимальной отдачей. И потом, как тут кто-то сказал, Дамблдор - не суд, ему доказательства не нужны: он сделает соответствующие выводы и будет, на них опираясь, действовать.
Лучше блин комом, чем земля пухом!
Сообщение отредактировал Renatta - Среда, 14.12.2011, 22:01
Эти 0 пользователя(ей) поблагодарили Renatta за это полезное сообщение:
Бастет, спасибо за проду! Очень-очень вкусно, особенно три главы подряд (эх, как курсачи из жизни выбивают) Даже если до конца второго курса будет 5 глав, тут никто не расстроится. А то я читала, и все с ужасом ждала, что вот-вот сладкое закончится Оч. прошу, не надо выкладывать 3й курс большими кусками, лучше так, по главкам. Пожа-а-алуйста... И, лично меня очень порадовало появление Регулуса, хотя вроде и поздно об этом говорить)
в связи с этим предложение: убить гермиону особо извращенным способом.
Romzim, тогда уж давайте сразу Дамблдора вальнём, и на том закончим.
Quote
если у вас заклинания образуются прямо вокруг цели, то маги просто круты как яйца.
vinizey, я, честно говоря, вообще не понимаю, почему оно непременно должно откуда-то "прилететь". Можно же направить внимание на объект и сконцентрировать магическую энергию прямо там, раз уж беспалочковое делаешь. Да и палочковое может произвести действие прямо на требуемом месте - таких заклинаний, когда ничего ниоткуда не прилетает, и в каноне сколько угодно.
Quote
Ага, а во внутрь он заглянуть не подумал, и то что там все исписано вместо того что бы быть пустым он не заметит?
Это он заметит. Но с чего ему быть уверенным, что прежде был другой блокнот? Может, Джинни писала именно в этот блокнот? Ведь Дамблдор знает о блокноте со слов и из воспоминаний Гермионы, а та его только издали видела.
Quote
то есть Дамблдор не специально взял бездарность и искренне считает Гилдероя великим волшебником?
Нет, но у Гилдероя мог получиться случайный эффект от ошибочного заклинания, как и в случае с маргаритками.
Quote
то подобная проверка может быть только с разрешения суда :)если не понятно распишу подробнее
Очень даже понятно и с этим я согласна. Но у магов вообще с законностью напряжёнка.
Quote
И напоследок, помяните мои слова, будь Дамблдор в половину так умен, как здесь его опасаются, то распутать клубок он сможет буквально за полгода.
Если бы Дамблдор действительно хотел распутать что-либо, он и здесь, и в каноне занимался бы этим, а не сидел бы как таракан под тапком. А он, как девица при случайной беременности, всё время ведёт себя так, словно "само рассосётся". Неохота ему своими ручками-то...
Прода будет не раньше, чем в 2013-м году.
Сообщение отредактировал Бастет - Среда, 14.12.2011, 22:20
Эти 0 пользователя(ей) поблагодарили Бастет за это полезное сообщение:
Знаете, если учесть, что Локонс виртуозно владел только косметическими чарами и заклятием забвения, а все остальные он просто брал из космоса, то любые попытки определить, что же он такое наколдовал будут обречены. Для того чтобы вычленить эту вязь заклинаний нужны способности Луны Лавгуд :). Попытки отследить магический след Поттера тоже будут скорее бесполезны: хог просто не даст их увидеть, он же не показывает Поттера ни на одной карте замка, и здесь будет тоже самое догадки догадками, но понять что же именно произошло будет довольно сложно
Эти 0 пользователя(ей) поблагодарили Ramika_S за это полезное сообщение:
А что там у нее с кровушкой? Пока они вполне мило пообщались. И он, в отличие от абсолютного большинства понимает, о чем она говорит... Наверное... Иногда...
При плохой игре нужно иметь хорошую мину. И лучше не одну.
Сообщение отредактировал Koraan - Четверг, 15.12.2011, 00:44
Эти 0 пользователя(ей) поблагодарили Koraan за это полезное сообщение:
WhistlerW, Koraan, я надеюсь, когда вы говорите " свести " вы имеете ввиду - что они начнут по-дружески общаться. Но это и так будет: Эрни же с ней дружит, и они будут иногда пересекатся. А что до ее происхождения, то она чистокровная
Эти 0 пользователя(ей) поблагодарили Ramika_S за это полезное сообщение:
Ну раз спрашивают про кровь, то видимо все-таки подразумевается продолжение рода, а не дружба. Вот только я что-то сомневаюсь, что нашему достаточно прагматичному Тому нужно рядом с собой эдакое чудо.
Эти 0 пользователя(ей) поблагодарили Кречет за это полезное сообщение:
Но с чего ему быть уверенным, что прежде был другой блокнот? Может, Джинни писала именно в этот блокнот?
Вот. Я сразу так и подумала. Директор решил, что был хоркрукс, начал копать руками Гермионы, а она докопалась, что мелкая припадочная действовала сама по собственной инициативе. Возможно, сама на себя по дурости и наложила заклинание, чтобы никому ни о чем не рассказать. Вычитала в библиотеке, например.
Чем умнее черти, тем тише омут
Эти 0 пользователя(ей) поблагодарили Сплюшка за это полезное сообщение:
Я предложила экспертам слово "выродок" как вариант перевода. Поскольку по-русски они не говорят, то пришлось выдать такую "выписку из толкового словаря" (разумеется, это всего лишь мое личное восприятие слова, не более).
Слово "выродок" имеет в русском культурном пространстве три значения, все три - оскорбительные. Которое из значений главное (исходное) - неясно, так как слово древнее, и теперь кто ж его знает, что имелось в виду изначально.
1) Незаконнорожденный ребенок 2) Человек, сильно отличающийся от своей семьи по какому-либо параметру ("урод в семье торговцев: композитор" :-)) 3) Экстремально жестокий и циничный человек, преступник, убийца, садист, и т.п.
Люди сказали, что БЫТОВОЕ значение "чандалы" передано практически точно (ну за вычетом "урода в семье торговцев"), а философско-религиозное не передано вовсе. НО! (три раза НО).
1) Пишется не трактат об индийской философии, а художественное произведение. Поэтому, по их мнению, вполне годится. 2) АДЕКВАТНО передать какое-либо понятие индийской философии-культуры европейцу - вообще сложно, а уж чтобы еще и одним словом, а не парой абзацев - практически невозможно. 3) И вообще, автору виднее (контекст, эмоциональная окраска слова, и.т.п)
Со своей стороны присоединяюсь к мнению экспертов :-))
Эти 0 пользователя(ей) поблагодарили Beetle239 за это полезное сообщение:
насколько я помню изначально изначально означало добровольно вышедший из рода, что являлось страшнейшим поступком, так как выродок отвергал не только родственников, но и предков. есть еще слово изродок это выгнаный из рода. щас не нашел нормального словаря древнеславянского я зыка, так что может путаю.
Эти 0 пользователя(ей) поблагодарили Romzim за это полезное сообщение:
я даже не представляю в каких обстоятельствах Патил сможет произнести слово " выродок ", тем более в разговоре о преподавателе. И вообще это была обычная беседа между учениками, а не научно-просветительская лекция
Эти 0 пользователя(ей) поблагодарили Ramika_S за это полезное сообщение:
), они не принимают девочку всерьёз. А то да, она доставмила бы изрядные неприятности этому Огрызку души 
