Итак Магия. Судя по интервью (а это важно, ибо в книги – это канон, а интервью – уже оправдание), волшебниками не становятся, а рождаются. И вся загвоздка – в гене волшебства.
А кто как понимает магию Роулинг? Она внутри мага и он ее вырабатывает или снаружи, и он ее только использует?
А почему один и тот же ген – не работает у всех одинаково? Почему у Поттера – были всплески – а Невилла приходилось выкидывать из окна?

Опять же сквибы. Вроде как ген должны иметь – но не активный. Типа, колдовать не могут. Тогда чем они отличаются от родителей магглорожденных? У тех тоже есть неактивный ген волшебства (как-то же они должны своим волшебным чадам его передать). Так почему сквиб может видеть Хогвартс, а родители магглорожденных – нет?

А палочка магам зачем?

В общем… кто что думает и как понимает или фантазирует?


если много времени

То есть все упирается в гены. Если ген спящий - то он никак не воздействует на организм человека. То есть родители магглорожденных и не могут его видеть. (мне это чем-то СПИД или ВИЧ напомнило - где есть носители и уже с активным вирусом... ). А вот по поводу сквибов и разной силы... Как-то не знаю...


Всегда оставаться неудовлетворенным - в этом суть творчества. Жюль Ренар
Вся радость жизни в творчестве.Творить - значит убивать смерть. Ромен Роллан
Всякий в праве творить по-своему…. Квинт Гораций Флакк

Но тут куча непоняток. Вот почему бы не поставить ограничение или тот же След на палочки детей? И точнее и надежней. Ан нет. Идет наложение на территорию.
А сколь велика данная территория? Дементоры напали на Поттера не перед домом.
А если бы в районе жили несколько магглорожденных? След фиксировал бы все одинаково? Или у каждого свой индивидуальный?

А Непростительные – насколько помню канон, они не отслеживаются. Они караются. Т.е. поймали и есть свидетели – считай в Азкабане. А нет – ну так гуляй дальше.

А разве не топазы? Были желтые топазы.


если много времени

отвечу как будущий биолог-у сквибов так называем "ген волшебства" рецессивный, т.е. он не проявляется.

дети без проблем колдовали бы палочками родителей)


1994 год был худшим в истории музыки. Умер Курт Кобейн и родился Джастин Бибер.

Спасибо.
Я не биолог, но в фандоме все знают про рецессивный ген. Спасибо товарищу Роулинг.

Вопрос был о отличии действий этого гена у сквибов и родителей магглорожденных.
Наверно, я некорректно написала вопрос...

Кстати. А кто как думает: что дальше делают с магглорожденными, у которых родители не согласились отправлять детей в Хогвартс?


если много времени

Сила, неизвестная ТЛ, но известная Гаррику, проявилась в два шага. Первый шаг - очерёдность наследования старшей палочкой. Волдеморт, считающий победой убийство, шёл по цепочке Дамблдор - Снейп - Риддл. Настоящей же была цепочка Дамбдор - Малфой - Поттер. Расхождение, как видим, идёт в том, кого считать победителем Дамблдора. Для Волдеморта Малфой никак не мог быть победителем Дамблдора, так как на башне он повёл себя, как тряпка (с позиций Лорда). Это первая, так сказать, предварительная ступень. Вторая, и основная ступень - сила самопожертвования. Гарри умер за обитателей Хогвартса, и магия приняла его жертву, хотя он и возродился. Длл Волдеморта сила самопожертвования силой быть не может по определению, так как он сторонник социального дарвинизма.)) То есть, если ты умер, знаяит, ты слаб, и точка. Причём нельзя сказать, что эти силы были Волдеморту неизвестны. Он знал и схему передачи Старшей Палочки и ритуалы самопожертвования. Просто он делал из этого собственные выводы, согласующиеся с его представлениями о магии. Победа над Волдемортом была победой именно идеи над идеей, а не мага над магом. В обычной дуэли Волдеморт был непобедим, ведь на этом строилось всё его развитие, как мага. Даже Дамблдор мог лишь продержать его какое-то время. Поэтому он и не выделил Гаррику особых тренировок, они в данном случае бесполезны. Победа могла быть исключительно качественной.

Кстати, кто-нибудь заметил, что пароли в Хогвартсе носят совсем иной характер, нежели пароли в профилях или в админке?)) Я задумался над этим, когда при входе в Рейвенкло была загадка. Зачем загадка? Ну да, Кэрроу не отгадал, но какой-нибудь пожиратель поумнее или сам Волдеморт могли бы и дотумкать. Потом вспомнились пароли Слизерина (факультета и тайной комнаты), а под занавес и пароли директора. Всё это говорит о том, что человек для попадания в гостиную факультета не обязан знать пароль. От него требуется суметь мыслить, как член этого факультета, и тогда у него самого есть шансы подобрать нужный пароль. Исключение с сэром Кэдоганом было вызвано чрезвычайными обстоятельствами. То есть, требование не к допуску конкретных лиц, а к образу мыслей. Не удивлюсь, если сами Основатели паролей не сообщали, и ученики были вынуждены их отгадывать, а уже потом началась "халтура" с передачей паролей. Ну а директора я вспомнил потому, что человек, хорошо его знающий, тоже имеет шанс попасть к нему не зная текущего пароля (что не раз обыгрывалось в фиках, кстати). Кто-нибудь ещё так считает?


-